清瀬市議会 2021-06-10 06月10日－02号
◆第６番（小西みか君） 今のご説明ですと、校長先生の意識によって、何かその辺にもしかすると差が生じているかもしれないということが想定できると思いますが、その辺ここの学校に行ったから、何だかちょっとうまくいかなかったみたいなことは、子どもにとっては、それ、選びようがないということだと思いますので、その辺、具体的にどうやっているのかというところを、特別支援教育を進める教育委員会として確認していくということが
◆第６番（小西みか君） 今のご説明ですと、校長先生の意識によって、何かその辺にもしかすると差が生じているかもしれないということが想定できると思いますが、その辺ここの学校に行ったから、何だかちょっとうまくいかなかったみたいなことは、子どもにとっては、それ、選びようがないということだと思いますので、その辺、具体的にどうやっているのかというところを、特別支援教育を進める教育委員会として確認していくということが
女医というのもあるわけでしょうから、それはやりようが、選びようだと思います。そういう意味ではしっかり、令和５年度の37％に目標掲げておりますので、それにはなかなか到達でき得ない状況でありますけれども、それに向かってしっかりと女性の参加を促すようなことをやっていきたいというふうに思っています。 ○委員長（今田修栄） 佐藤委員。 ◆委員（佐藤真澄） ありがとうございました。
要するに今、中学校は３校ありますが、南中学校とそれから伊奈中学校の２つは非常に小規模で、小針中学校は大変大規模な学校になっておりますが、結局、子供にとっては選ぶ部活がないというのも現実でありますし、選びようがないと、こういうような現状もありますが、それと、南中学校、それから、伊奈中学校の合同クラブ活動というか部活動というか、こういうことも念頭に置いていくのかな、そうすることによって、子供が選ぶ範囲が
あと、現実的にそういう意見もいただきましたので、私たちは、事業者から提案を受けるときに、地下駐車場という御意見も市民からいただいていますよというのをしっかり事業者に渡す書類に載せて、事業提案の要望を受けたんですけれども、残念ながら４グループのどこのグループからも地下に駐車場を造るというプランは上がってきませんでしたので、結局選びようがないというのがその次にありました。
で、担当課に行って紙をもらったりしたんですけれども、質問にも出しましたけれども、地域の方にこの人をお願いしたいという、選びようもないし、紙もこういう、民生委員さんってこうですよという紙自体もない。
区民にとっては、選びようのない選択を迫っているのではないでしょうか。区の見解を伺います。 ◎都市整備部長 西地区におきましては、これまでの間、再開発事業、防災街区整備事業のほか、個別建て替えや共同化など、他地区のまちづくり事例を研究しながら、丁寧に地元の権利者と協議を行い、事業等の検討を行ってまいりました。
ですから、その後、その人がシルバーを使うか、自分の社員にするか、それはその会社の選びようでありますから、結果として今シルバーを使っていないという結果でございます。 ○議長 ６番 田中正信議員。 ◆（田中正信議員） 分かりました。分かりましたが、できることならやっぱり市とか、いわゆる行政からの仕事をできるだけシルバーのほうにやってもらえればありがたいと思います。
他市町と変わらない施策になってくるので、選びようがないわけです。上郡町が独自としてやっていないですから、だから独自のあり方を上郡町の若い人たちにどんどん聞いていくべきだと思うのです。若い人の施策は若い人に。高齢者の施策は高齢者に。 その世代、世代の人に合う聞き方をしていくべきだと思うのですが、今の段階では満足調査をしたらそれでいいのだと。
なぜって、応募したのが１社しかないから、選びようがなかったという話なのかもしれないのですが、鹿児島県にしかない、法人の団体の住所ですが、こちらの例えば関東地区で結構なので、どこかに営業所なり、管理する支社だとか、そういうものを持ち合わせているのでしょうか、お伺いいたします。 ○議長（井田和宏君） ＭＩＹＯＳＨＩオリンピアード推進課副課長。
もう、選びようがないぐらいのレベルで。きのうも一日ずっと精査させていただきましたけれども、今日出ている写真の方で、もう全然問題ないだろうというふうには思っております。文書と一致しておりますのでですね。また、これから私の写真もいくつか執行部にも見ていただきたいと思っておりますけれども。 特に、私の方からはつけ加えることはございません。
もう、選びようがないぐらいのレベルで。きのうも一日ずっと精査させていただきましたけれども、今日出ている写真の方で、もう全然問題ないだろうというふうには思っております。文書と一致しておりますのでですね。また、これから私の写真もいくつか執行部にも見ていただきたいと思っておりますけれども。 特に、私の方からはつけ加えることはございません。
で、今回の場合、指定管理、選びようがないんです。場所がない、場所が、まず公の施設ではないので、そこは、そういう意味で言うと、まず指定管理というのは当初から考えていませんでした。
つまり、選びようがない状態であるということだと思います。 それから、もう一点伺いたいのですけど、駐車場の整備というのは、国の法律で自転車の安全利用の促進及び自転車等の駐車対策の総合的推進に関する法律と、法律があって、そこに鉄道事業者のことが書いてあります。
選挙があっても、誰が立候補していてどんな公約を掲げているのかわからなければ選びようがありません。本市においては、選挙公報の配布は、県議選も参議院選挙も新聞折り込みによって有権者に届けられております。新聞の購読者が減少していっている社会情勢の中で、この方法では自宅に届かない世帯が相当数あると思います。
◆杉本啓子 委員 現状維持であるが、言葉として選びようがない。一旦休止でもいいと思うが、きちんと見直しをかけるべきだと思っている。 ○座長 評価は休廃止でいいか。 ◆杉本啓子 委員 休廃止まではいかない。 ○座長 言っていることと評価に矛盾があるので、整理して意見を言ってほしい。 ◆柾木太郎 委員 事務事業評価といっても決算だから、事業の内容がどうこうではない。
例えば、各候補の思いが一堂で聞ける場が欲しいとか、また、どの候補がどんなことを言っているのかわからない、選びようがないというような市民の声を多く聞きました。選管にはこのようなお声は届いていませんでしょうか。また、このような声に対して、何らかの対策の必要というようなことを選管ではお考えではいらっしゃいませんでしょうか。 ○議長（野沢明夫） 選挙管理委員会事務局長。
もう一つ、アンケートで指摘しておきたいのは、いわゆる教職員の増員、どうしたらいいですかという解決策の中に、教職員の増員という項目、選択肢がないんですよね、選びようがない。これは、やはり東京都がそうだから、そういう理由でいいんですか、理解なんですか。台東区は増員したいんでしょう。 ○委員長 指導課長。
土佐市の場合、人気のある食料品の中から選ぼうにも、品物がなく選びようがないのが実情です。せっかく土佐市のサイトを見てくださった方に、申し訳ないと思います。ちなみに須崎市の出品数は５５８件で、食料品が目立ち、魅力的でありました。 また、須崎市や県下２位の納税額を誇る中土佐町などでは、納税額が５，０００円から受付けております。３万円以上になりますと、定期便も準備するなど様々な工夫があります。
◎政策経営課長 確かに包括外部監査におきましては考え方が二つといいますか三つといいますか示されている中で、施設の性質によって区分するというような考え方も示されているところでございますが、その性質といいますのが、例えばし尿処理場であるとか火葬場といった、そういう市民全体や実際に誰かがお亡くなりになったら使うというようなところで、選びようのない施設を例示で挙げておられます。
選ぶといっても、選びようがない遠隔地に行かざるを得ない状況が出てくる。あるいは、今後、認定こども園にしても、認定こども園を選ばれる方にしても、選択の余地が今あるわけではありませんよ、遠隔地に行かなければならない。あるいは保育所についても同様に統廃合されていく。